不知不觉就来到了十月，作为一名时政花生友，道理是这样的。
有时我无所不知。我知道热力学三大定律。我知道白娘子许仙结局。我知道规律的沉思周期有益健康。我知道中国很安全人民好有钱。我知道人每天要放5公升的屁。我还知道离开绝地武士团的第二十名失落者是政治理想主义者杜库伯爵。
有时我一无所知。不知道马斯克是如何回收火箭。不知道华为爆炸烧了几块芯片。不知道以后五金店还配不配区块链。不知道民建和九三的真实区别。不知道65公斤的梦幻体重何时到达。也不知道第四十六任美国大选是否被后世传唱为米迦勒与路西法之战还是一出Gay片。
一切令我深深沉迷无法自拔，这未知而教人意乱情迷的世界。意乱情迷无法自拔，是因为在这个探索的过程中，我试图通过创造经典与发现规律以期增强体验并获得快感，即便它往往不遂我愿。经典，就像卡尔维诺对它的定义，即是能够产生特殊影响，要么本身以难忘的方式给我们的想象力打下印记，要么乔装成个人或集体的无意识隐藏在深层记忆中。哪怕与它格格不入的现在占统治地位，它也坚持至少成为一种背景噪音。
我喜欢这个解释，这让我在感慨世事无常穿插百无聊赖的荒诞现实里常常想起这句话，也让我在某些看起来能让理性交流交互感性想象的虚拟空间里心有余而戚戚焉。按照卡尔维诺的定义，我们现在看到的听到的和想到的观点基本上都无法成为经典，大概仅仅只能成为略有感慨的抒发和只言片语的历史批注罢了。没想到在这样的标准面前，我突然变得心明眼亮又哑口无言。
即便我完全认可这世界未知的迷人，但我也无法否认这世界已知的操蛋。我还是在期待有那么一天，这个教人意乱情迷的世界能够具象为一具实体，比如一个男人，或者一个女人。不，她最好是一个女人。这样我就可以揪着她的头发骑上她的后背，狞笑着插入然后扭动熊腰，仰天大骂三百声操你妈个骚婊子。我一厢情愿地认为，大多数人都有这种情节。不是么，除非他们从来没觉得自己是被骑着的那个，又或者潜移默化地默默享受着做一个M。反正换作我。我定要捏着她的嘴，淬口唾沫，让她亲口说出：「Fuck me like you hate me」。
有了这层铺垫，我就能对接下来时政观察的大放厥词与夸张批注显得心安理得。谁也无法拦着我向着全篇乱讲的方向一路飞驰。在一条道走到黑没啥轴心骨的路上我准备乱讲以下内容：
- 我对总统人选的利益申报（引言）
- 美国大选一场辩论超简析（内政）
- 美国大选二场辩论超简析（内政）
- 共和民主两党的团结分离（内政）
- 邮寄投票的乱象与埋伏线（内政）
- 川普染疫竞选策略的调整（内政）
- 芯片许可证的科技牌实力（外交）
- 川普中东外交政绩之特殊（外交）
- 百年大变局中金家的野望（外交）
- 十月惊奇的东亚助选力量（外交）
- 彭博之流的无底线超限战（衍生）
- 左媒信息霸权与逻辑谬误（衍生）
- 认识事实核查的思维层级（衍生）
- 民调的博彩原型与有效性（衍生）
我对总统人选的利益申报
人们对总统人选的选择即便雷同，各自理由或者立场也十分不同。有人为外交政策叫好，有人为美国梦破碎悲鸣，有人纯粹看戏鼓掌吹牛，也有人是单纯的恨与莫名的爱，即便爱与恨产生的机制可能高度同源。一句话交待，由华府在处理香港局势的表现来看，我支持川普连任。
在保障一国一制下的香港国际金融中心地位不发生突然性的倾覆，当届华府过去四十七个月的执行表现远好于过去四十七年只说不做的民主党（你懂的）。美国的外交，是我作为港澳人士切身相关的关注焦点。关心战略层面的政策为何，更看重战术层面的执行力强弱。
当然，这种立场，既不代表我了解川普的一切，也不代表我接受川普的一切，更不代表我认为港人就应该或是都会支持川普。相反，身边为数众多的蓝和乌泱乌泱的黄为了能够手刃川普随时可以提供各种五花八门的理由。事实上，无论是针对川普搞乱世界罪大恶极不利公义的愤慨控诉，还是宣扬川普给世人带来自由拨乱反正救世主情节式的粉丝表述，这都与我的关注和思考毫不相干。这世界谁都会有一个立场，融化掉包裹选择的一层层外壳，真实的内里告诉我们，这无非是「屁股决定脑袋」。不管人们是心里明镜似地知道，还是潜移默化浑然天成不察不觉。
美国大选一场辩论超简析
整体来看，被民主党人斥为闹剧的第一场辩论，并没有旗鼓相当的那种精彩与好看。
在战略层面，第一场辩论显然川普和拜登都旨在固定双方自己的基本盘而非攻略中间选民，第二第三回合才会调整。2016年川普用的是「农村包围城市战略」，最后利用选举人制度获得胜利。中南部非大城市美国工农阶层人民，是不会理会一场辩论是多么有礼貌的。而很显然拜登作为精英代表也用他一贯的斯文淡定来回应，因为有教养斯斯文文多符合城市人的要求。整个辩论并不是我们心目中的政治团体辩论，川普想运用自己的强项来让拜登表现出弱势，拜登策略则处处试图表现文雅老练，告诉选民你们选我这个淡定的领导人就是decent。
但在战术执行层面还是有一些有意思的东西。拜登既是参议员又是律师还做过副总统。在面对这样一个四十七年的政治老屁股，辩论的第一策略当然是「不能慢」。所以语速连珠的川普继续用嘴炮风格轰炸拜登，驳斥和插话多达至少七十三次。民主党和左媒当然在这种相反的策略上大喊无耻，其实双方都按战略需求加固了自身的基本盘。
但川普这么做还有一个最大的目的，就是消耗体力。「健康」是中间选民非常关注的，川普知道拜登应变能力和体力不够，所以大声和插话干扰就成为他前半段的战术。 拜登的意识认知状态最为人关心，前半场拜登表现稳定，后半场却开始精神不集中，尤其在说到自己儿子的部分开始思绪混乱。拜登在后半场多次让小华莱士重读问题让所有看辩论的人意识到拜登开始累了，但客观来说，这无法坐实拜登的意识健康其实有问题，而且毕竟拜登背了好几个月的稿。在这个层面除了说他的转速没有川普快，你无法说他的表现不是中规中矩。但是拜登体力不支仍然暴露了他最大的弱点，就是他能否真正健康地完成四年任期。
一个追着你问，一个根本不答。看完辩论的人都会产生很乱的一个印象，虽然这被说成主要责任来源于川普的插话。但显而易见的是，环保、大法官提名、疫情、中国问题、种族矛盾，和经济这些政纲议题，即使双方均有组织，在现场也全部变成了临场发挥。以前没有网络，推特，如此多发达的信息平台给你看总统竞选是什么政策，而现在的政策大多都已经提前被选民消化。所以川普的战术很简单，就是「博你傻」，用talk show的方法来显示转速快和带节奏。拜登答错问题的时候，表情是僵住的。
无论FOX主持人小华莱士的立场为何，在第一场辩论旨在稳固自身基本盘这个层面，小华莱士虽然看上去是帮着拜登，但在最终效果实际也加强了川普的基本盘。这场辩论被人为不是两人斗而是三国杀，因为有一个左倾裁判吹哨帮拜登阻止川普的驳斥（放过拜登无数回避问题）。一场拳击比赛，如果裁判想要平衡就会有明显的帮托，回到辩论里，小华莱士从观赛效果上衬托出了川普的强势霸道与拜登的弱势儒雅。而那些等着拜登回答却都被小华莱士一句带过的关键问题，是在防止出现选民判读川普技术击倒拜登的T.K.O场面出现。
其实换位思考来看小华莱士超级聪明，要知道川普和拜登各自的支持者都是带著有色眼镜来看主持人的。一个弄不好，假如出身FOX的小华莱士倾向川普，立刻就会被左媒大张旗鼓说你他妈千古黑哨。假如倾向拜登呢？造成川普1 VS 2的局面（共和党铁杆James Woods第一时间在推特发出川普对决俩人的图片），不得罪拜登支持者的同时，反而也加固了川普的基础盘。裁判平衡的目的是让场面不要一面倒，但当小华莱士做出帮托平衡的动作，顺应两边基本盘的策略都加强稳固。
没有偏好的中间选民，希望的是挑选有能力的总统。窗外风雪呼啸漫天，枯藤老树共舞一色。在即将到来的混乱之治，是选一个淡定的老油条还是选一个诡谲的战斗格，这是一个问题。战术配合战略，谁能让这些摇摆州的中间选民判读为有能力，在争取中间选民上这一场仗上就能赢。
在辩论介绍后，连续四十七个月不支持川普的左倾媒体不出所料地给出了拜登胜利的民调变化。NYT，WSJ之流的民调大致认为拜登48%对川普41%。比较讽刺的是，对比四年前希拉里与川普的辩论，希拉里不光每次都胜出还拥有15%+的「主流媒体」民调差距，可是川普照样赢了，是侥幸吗？而这次的差距收敛地收窄了一倍，如果民调真的只是供人一笑，这又有何启示呢？我后面会再扯扯民调。
美国大选二场辩论超简析
大家策略出发点不同，两党辩论如果看成是两家公司路演的话，民主党派出的是一名「Chief Marketing Officer」，共和党派出的是一名「Chief Operation Officer」，民主党CMO用的是传统吹牛逼的老招数，而共和党COO是肃穆礼貌的对答如流和追打痛击。无论立场为何，但凡对辩论议题有了解和完整观看辩论视频的观众来说，不难判断贺锦丽与彭斯表现谁高谁低。对那些没看过辩论的花生友来说，只消看左媒对辩论的舆论引导全部都聚焦在那只盯在彭斯头上的苍蝇就可见一斑，这代表这场辩论实在没有比苍蝇还能拿的出来说事的了。
最有趣的是，当贺锦丽不断用略带夸张的表情和身体语言用「I‘m speaking」来回应彭斯的质疑，这种「你不该插嘴打断我」的策略，显然是民主党第一场辩论针对川普策略的延申。这个策略在副总统交锋中由女性身份的贺锦丽说出口是旨在用「母性气场」（民主党知道这样做能加强女权支持者的拥护）来压制礼仪上原本就比川普好很多的彭斯的驳斥。但是很可惜的是，贺锦丽策略没错却执行不足，演绎的成分在第三次使用「I’m speaking」时显得过于刻意与不合时宜，造成观众对其「控场能力」的疑惑和错配感。其实这没有大的问题，但是在当彭斯回答疫情问题谈到美国人死了二十多万大家都很痛心的时候，镜头给到了贺锦丽的特写，贺锦丽给出了那副标志性从头到尾的笑容。这就给中间选民造成了一个印象：这位女士不光是在「演戏」，根本无法切身体会地用真心共感这份二十万人病死的痛彻。明明是个很沉重的话题，为何对家在谈论时你就非得用戯虐的神情（民主党万物皆politics的双标问题受人诟病）。当彭斯肃穆沉重地在诉说造成这个沉痛事实的原因是因为中国伙同世卫连累时，这种带夸张的笑容和身体语言是不合时宜的（演过了）。拜登作为正牌到今年11月20日就年届七十八岁，如果当选总统能做满一年还是两年都是很大疑问，副总统辩论是你贺锦丽唯一一场让大家清楚看到你的舞台秀，你让中间选民如何看待这个充满夸张演技的潜在总统第一顺位继承人？
如果真实民意真的和主流媒体民调同步，副总统就不应执行这种显然仍然在稳固基本盘而不是主动攻略中间选民的战术。民主党用CMO的原因是因为拜登不是来和川普讨论政纲的，而是来框自己的基本盘。由这个角度看，就近换一个观察坐标，贺锦丽像极了台湾选举的韩国瑜，而彭斯就好像实务派寻求连任的蔡英文。一个CMO靠吹，一个COO讲实，论选民质素台湾并不会低于美国选民generally大家都差不多。设想一下，假如我们套用台湾大选，观察的结局可能会如何？
共和民主两党的团结分离
共和党大佬拒绝挺川是一个四年前问鼎白宫之路就存在至今的状况，而不是原本获得党内支持现在突然又失去支持。在2016年的共和党提名大会，还没去世的老布什，小布什和重量级参议院麦肯就表示不会出席提名大会，连当时的众议院议长保罗莱恩（2019去做了FOX的董事）都面露难色尴尬表示从来就没做好挺川的心理准备。从一开始，川普就是一头孤狼。
现在共和党大佬们又跑去民主党提名大会，前Ohio州长小约翰凯西克，以及前国务卿柯林鲍威尔都表示不支持川普，what‘s the implication？那就是他们知道自己可能要输掉。川普并不是两党政治精英分子路线出道，本来他就与这些人道不同不相为谋，或者严格意义来说他一直就不是传统定义的共和党人。共和党原本的精英分子有党派和自己相熟的人脉网络，整个共和党过去四十年都无法摆脱基辛格的思想，但这套思想在川普看来就是过时的。所以过去四年，川普的底牌就是遏制中国，而他作为商人身份引申这套牌组最好的切入角度，就是从中国如何占商业对手便宜来进行操作。过去几年，这在传统既得利益者譬如基辛格一派看来自然极为不妥，民主党虽是对家但好歹同属精英分子，大家在这个传统政党运作的政治圈做了这么多年的full-time job，既是老对手也是老朋友，这么多年玩的这套和现在华府这套格格不入，当然就有了共同的敌人，这就是原因。
主流媒体对政治小白们说得好像川普马上就要被党内弹劾了，但真实的情况如何呢？
不如先看看民主党自己，拜登本身就是个「超级大尴尬」，他是被大家强推出来没办法才竞选的，他知道票源不够所以才会不得不与桑德斯妥协结盟。而桑德斯这个老贼明着就是美国式的共产主义，radical left，贺锦丽从被推搡着上台做竞选伙伴的DAY1开始就是弥补桑德斯退选的一张「补票」，这也是民主党为了先把川普弄下来表面上的团结一致。拜登在第一次辩论回答与川普辩论环保问题时，川普说支持环保不是你拜登说的20亿或者200亿而是你们想拿100万亿出来，这比美国100年赚的钱还多是拖垮经济的做法，然后小华莱士问拜登是否支持Green New Deal，拜登立即与极左人士的环保问题割席，等川普插嘴说你不支持是吗牛逼了这可真是个大声明啊，拜登才反应过来自己已经失言，这个反应令左翼人士在推特上对拜登的回答一片哗然。川普知道民主党自己内部问题很大，所以明着就说拜登你自己不是不清楚，你说的都做不到因为最后你会被他们牵着鼻子走，「dominated」。你可以看到民主党为了要集中资源和火力夺取总统大位而团结，但当一谈到利益分配时又因为自己四十七年来老练的政治中间派作风而无法讲清讲楚。这些最重要的议题和决定，你总统候选人却急着惯性割席，你叫人家怎么甘愿把票投给你？民主党，因团结而分离。
另一边厢局面则截然相反。如前所述，共和党大佬去给对家站台，在四年前共和党就已经处在分崩离析的危险边缘，但是现在共和党人却有90%的党内支持率，这是分离还是团结？要讲明白这个道理很简单，继续拿台湾大选来当参照物。共和党大佬等于马英九这些台湾蓝营大佬，在党内过气僵化受到边缘化排挤，所以才要跑去支持帮别人打气。国民党为何突然出来两个立法局议员邀请美国来协防和敦促复交，因为党主席江启臣在看到韩国瑜在高雄被一面倒罢免心有余而戚戚焉，等于兔死狐悲，他太清楚再跟着你们这些老头老太屁股后面玩国民党他妈铁定完蛋。所以赶紧趁机比民进党表现更积极，又是邀请又是敦促，反正在野党讲什么都可以口头上说了等于做了，苦活累活都交给执政党做。你换回来美国看一模一样，为什么现在共和党有极高的党内支持率，因为老人干政已经被现在的共和党人决议抛弃了。反而对家民主党内部其实是两个阵营的格局。只不过左倾媒体是不会把这些写出来给大家看的，他们的工作只是一味贯彻黑川的方略而已，同时每天敲键盘发推送告诉全世界人说拜登躺赢了。等于延续四年前的战术，用他们的民调告诉全世界希拉里躺赢了。如果拜登落选，民主党会立刻撕裂。
邮寄投票的乱象与埋伏线
司法部9月24日发出声明，发现宾州邮寄投票中有少量军方选票被弃，FBI接到投诉去了现场，recover后发现九张选票中七张投给了川普，另外两张废弃选票已经被路泽恩的选举人员重新密封，信息不详。邮寄投票已经开始，这件事无疑正是共和党一直担心邮寄选票潜在欺诈的证验，而这不过是冰山一角。
这个事件会在以后被不断提起。一如全世界其他地方一样，11月3日的总统选举本来用传统方法投票，就是摆一个大电视给你看着这些选票的统计结果。但现在有邮寄投票情形便不同了，选情落后的一方就可以不承认当天的结果，因为还有很多选票还在邮寄来的路上，因为游戏规则就是如果你接受邮寄结果那就是认11月3日或之前的邮戳。但问题来了，疫情之下光是本地平邮就有可能花费好几个星期的时间，因为邮局的劳力不足。劳力不足就会造成邮寄延误，尤其是在这种疫情环境下眼见全世界各地的邮局出现了劳力不足和长时间的延误。或者干脆这么说，你根本无法得知11月3日那段时间的邮局劳力是否足以应付邮寄投票的未知需求。由此，举世瞩目的总统大选就不得不因为这种不确定性延迟揭晓，从而引发政治和经济的极度不确定性。
可一定有人会说因为有疫情呀，你总不见得强逼人家出门选吧。首先不要以为选川普的都是川粉，就等于都会不管自身安全无脑支持出来投票，即便游戏规则现在只允许现场投票，双方基本盘中的鉄盘都会亲自出来投票的。那么反过来说，如果因为防疫担忧如果你不来排队出席现场投票，最多是投票人变少投票率下降了。比如原来是七成投票率的现在降到六成，那么结果不会有太大分别，因为「大数定律」下的样本够大。当然也有人会说川普就是害怕邮寄投票会提升民主党的投票率，所以才宁可祸害百姓也要强词夺理。还是那句话，出来选不选是自己的事，支持川普也有人用邮寄投票，支持拜登的也有很多亲自上街。所以川普说，「咱毕竟是公民社会选民们就去尽自己的责任吧，我可以接受你们不出来投票，但不能接受邮寄投票」。
大规模欺诈行动，邮箱盗窃，选票作假，伪造签名等等诸如此类，都是邮寄投票一个个要面对的风险缺陷和否决原因，因为它太容易作假了。尤其是密歇根州，宾州，威斯康辛州，北卡罗来纳州，如果你允许这些摇摆州用邮寄邮票，最后就会产生很多的argue。如果你说这是莫须有的担心和指控，那么请感谢美国这片土地的三权分立与第四权力的曝光仍然运作。
邮寄邮票问题的冰山一角也不仅仅是屡被发现的选票被弃，民主党自家的票仓加州，有一个致力于监察竞选制度的无党派政府和民间组成的团体，叫做「加州选举诚信项目」（EIPCa），这个组织去年发布报告表示，加州目前登记选民人数接近100万，超过了合格的公民人数，这个漏洞给选举欺诈大开方便之门。另一份调查指出，加州有超过45.8万已经去世或已经搬离加州的不合格选民仍然在加州投票管理委员会的选民册上登记为「active」，这些地址仍会陆续收到邮寄选票。但是调查后里面原来有17.8万人过去十几年都没有投票过，连续三四届都没有投过选举票就非常令人怀疑。其中有两千人登记生日是105岁，还有3.8万人的登记身份重复，以及2.4万人有多过两张以上的选票。如果加州都有45.8万票如此值得怀疑，那么人们是否真的能对邮寄投票抱有信心？为了要赢，人是可以无所不用其极的。
那么同样一个规则，为什么我民主党可以接受，你共和党就不行呢？有独立民意调查显示，所有州份，在支持邮寄选票的人中，支持民主党的人多过共和党很多，这个民意调查证明了对于邮寄选票议题为何民主党极力支持川普极力反对。换作你是总统谋求连任，你会不会去接受改变游戏规则，而这个规则对你有害无益？当然不会。所以川普用在位资源罗列邮寄投票的不公平，而邮寄邮票由于有操作的空间就被对家抓着不放，最关键的是，这个选项本身就充满着风险缺陷的不公，有冰山一角的证据，且无法被证实公平，说到底，就是一场改变规则的博弈。川普也不蠢，他知道州政府可以霸王硬上弓自己说了算。所以他吸收了2000年小布什和高尔在佛罗里达州因蝴蝶选票争执对对簿公堂的经验，立刻提名了保守派艾米巴雷特出任金斯伯格留下的大法官遗缺。如此6:3的最高法格局，就能在最终审判来临时借助保守力量获得支持。等于这部棋已经优先部署，最后不行，就只能上到最高法决斗。
川普染疫竞选策略的调整
在经历一场冗长的老贼对骂后终于嗅到些许十月惊奇的味道，风暴的序幕是总统确诊，这一切都远还没完。「川普会否确诊」其实一直是自疫情升温以来的一个焦点，尤其在3月27日英国首相Boris Johnson亲自确诊阳性并在4月5日住进ICU后，对于下一个大国元首中招的猜测和关注来到了峰值也推动市场的不确定性急剧增加。
先看参照物，英国首相约翰逊花了一个月的时间彻底康复，住了三个晚上的ICU就出来WFH，显示了自己强健的体魄但也可谓「官不聊生」到了极点，当然这给英国民众注入了抗击疫情的信心。在此之后约翰逊摆脱了英国朝野绥靖的泥沼，干得第一件事就是名正言顺在国际社会公开对中国疫情问责喊话，并封停了华为的投标资格。从结果上来看，Boris确诊的第一天就在中国疫情问责之路上新设了一座大山，等于这笔疫情债「出来混迟早要还的」。公民社会体制决定了这些国家的领导人无法像极权国家一样躲起来寂寞梧桐深院锁清秋，其结果就是公民社会的「官不聊生」，恰恰不同于集权社会的「民不聊生」。这一出确诊康复共患难的真人秀，对于理解川普染疫后的策略调整和意义是一个很重要的前情提要。
在川普确诊全世界哗然后，白宫被批评发布健康状况混乱，这一方面是给了所谓消息人士黑箱操作的舆论空间，另一方面侧面证明川普没预料到自己真的会中招。从道理上比较能说得通的是，即便有总统防疫的措施和保护，在执行层面上也只能实行每天检测这种类似事后保险的机制，而无法真正做到预防。原因很简单，因为大家对这个病毒仍然知之甚少，即便是拜登天天挂在嘴边无比仰赖的科学幕僚们，也不得不面对艰难攻坚研制疫苗的严酷事实。等于说华府安保团队即便有一套总统染疫的应对方案，也很可能只能按现有恐怖袭击生化防疫的套路来设计修改。而这套非常流程显然不是为总统日常演说活动来常规配置的，否则总统每天出来就是一个穿着防护服「装在套子里的人」，就连极权国家的领导人也不可能拉得下这个老脸公开这么干。再简单点说，要让华府安保团队做到预防总统感染COVID19的难度，基本等同于百分百完全保证总统不感冒发烧。从概率上说，这是「mission impossible」。
既然有可能性就必然要有应对政策，即便华府设想过并确定有一套成熟设计过假如总统染疫的应变能力，但这也只是停留在安保层面的「job responsibility」，川普是不会每天去考虑自己要中毒的事的，只有金正恩这类的独裁家才会担惊受怕思前想后。所谓计划赶不上变化，任何应对方案都断然无法做到和这么一个总统大选前的关键时刻统一协调。等于说，川普确诊染疫，整个班子竞选步调是着实被打乱的。但是我们说，危急时刻见真章，被打乱就要重新调整部署，如果你重新部署地好，就会拿回失分失地。
第一个得分点，「个人卸力隔山打牛」，川普可以部分扭转到疫情治理广受批评的舆论口风。且不论左派媒体在过去几个月，是如何通过信息战让全世界舆论都对美国政府应对疫情的不力之处口诛笔伐。从结果来看，美国的高感染数字本来就让所有的努力付之东流，撤侨、封关、动员，以及川普自己在疫情早期downplay疫情的严重性。从数据看，全世界3600万确诊，200万死亡，这3600万确诊人数中美国占20%（700万确诊），美国3亿人口占全世界75亿人的4.5%，等于全世界4.5%人口但确诊人数却占全世界数字的20%，也就是四倍于平均数字，以美国综合国力与处理危机能力的强大来对比这个低于平均这么多的表现，说美国抗疫不力是一个完全正确的判断。当然，比如巴西、印度、中国、俄罗斯这些可能因为虚报确诊人数所以分母就变小了，而美国因为报了实数所以防疫不力级别被放大了。这种解释我心底里信归信，但始终没有科学数据公布出来支撑那也就是没有证据。所以川普个人染疫中招，单从防疫不力这一角度来看，的确可以说成是作茧自缚的自作自受。当然，做媒的夸大与对手的落井下石也要看到博弈，至少还轮不到胡锡进来说「pay the price」，因为大家都知道中国是主要责任方。任何事都有两面性，靴子落地的同时带来的另一个事实是，川普加入了700多万的确诊者大军。本来埋汰你抗疫不力害我得病的人，看到总统都得病了，即便不心生怜悯也使得极端负面情绪获得释放，等于我天天骂你扑街你现在真的扑街了那我也爽到了。由于总统现在也成为了「病友团」一员，在追讨疫情这件事上，川普就成了这帮「病友团」的「维权头子」，「病友长老」。从追讨疫情的bargaining power来看，这给美国增加的效力远不是多了一个确诊病例，而是多了一个美国总统确诊，还不算上英国首相和巴西总统等各国政要。川普成为受害者，加入这个阵营，「维权团体」，「维权对象」，和「维权头子」都有了，川普个人的心理负担也会减少。接下来，就在于如何加强资讯宣传追究病毒因何而起。
「追讨疫情」一定是第二任政府制华策略中的主轴，回到眼下的大选这就来到第二个得分点，那就是「共和党的野望」。很多人会拿川普中招来和「三一九」陈水扁枪击案比较，当年陈水扁因为在竞选前一天中枪所以搞到很多同情票，所以左媒和民主党有很多人骂川普是故意中招博同情。我可以理解中国人出于阴谋阳谋的习惯有过这样的推敲，但公开讲这个话的人可能不够了解美国人性格，美国人喜欢「英雄」而不会喜欢「狗熊」，他们认可被战争打残一条腿打瞎一只眼而坚强不屈为国效力，但绝不会因为你被枪击或是中毒半死就因为同情把选票投给你，同情和投票是两码事，否则好莱坞的明星们早就能靠演技在政治影响上呼风唤雨（美国人不信明星政治倾向因为觉得他们是专业演员）。以斗士素质来说，川普是一个典型的代表，体现在他不会逃避问题反而会不断地confirm and fight back。所以川普是典型的美国人，喜欢做「英雄」多过做「懦夫」，同理可得共和党保守派也喜欢你做「英雄」多过做「懦夫」。即使司法部长和幕僚屡屡有人中招，疫情以来白宫都一路可谓安全，川普在健康问题上也始终营造着一个强悍形象，这也是共和党在面对拜登竞选中一直以来的一个攻略目标。现在川普确诊，如果能够在短期内恢复健康，就会加强powerful image。想玩陈水扁那套在美国就是用错招，而是反其道行之，play tough motherfucker。出院后再多一周，就可以站上舞台重新来过。就像复仇者联盟里美国队长一样。
同样的情况能否发生在拜登身上？不行，天然不适合。因为拜登到目前为止都不太敢喊出向中国问责的口号，等于多了一个病友身份却无法成为「维权头子」。你要换成川普，他就干脆说直接为全世界病友追责了。而且拜登全程都在戴口罩，任何事都保持social distance，在行动和策略上，他都是自信满满的「科学防疫派」，假如拜登不幸染疫，首先抛弃他的就是那帮被防疫恐惧过度洗脑的选民，因为大家不光觉得原来你这招没有卵用，还会觉得拜登被这个病毒弄死的机会比川普大得多的多。同时「两害相权取其轻」是摇摆选民的底线原则，在这个命都快没有的问题上，拜登团队不会不考虑这些问题。即使想兵行险着抵消川普的防疫卸力，也必须严格让亲信弄出一张「伪阳性」试纸然后率先喊出为病友维权负责，然后才被证实为虚惊一场才算一套完整运作。而且节外生枝可能性太大，「伪阳性」可能会导致民主党直接的内部撕裂，在党内不一致团结的情形下走这一步棋更为凶险。所以留给拜登的选项只有一个，戴好口罩躲进地下室继续按原计划背诵演讲稿，不去博老命。但这个机会，共和党是不会放过的。攻击拜登的健康问题这张攻略牌，就会加强出一个功能：叫做鼓励大家去选一个已经得过病毒有抗体的总统，去应对未来疫情可能仍然肆虐的外部环境。川普可能甚至会将自己的血清捐献给药厰和医疗机构，用来帮助研究疫苗的进程，美其名曰「川普抗体」（他真的干得出这种事）。未来真的出现这个话题，左媒就要好好考虑嘲讽的策略和用词，因为越是低级黑这个川普抗体，可能越让选民意识到总统选择题的健康问题的现实性。
即便全世界人民仍处在水深火热之中，人们最关心的依然是美国总统川普的安危，华盛顿国家广场日夜站满了祈祷川普康复的群众。群众们想群众之所想，急群众之所急，专员推特，简短有力。伴随着推特里川普身体状况的更新，人群中爆发出一阵紧过一阵的欢呼声：川普总统已经不发烧了，他已经不咳嗽了！
芯片许可证的科技牌实力
内政说完说外交。如果对川普内政感到不满和厌恶情有可原，那么生搬硬套说华府外交逻辑无规可循或公权私用未免短视了。英特尔获准给华为芯片供货许可证就是一例。打了还放了，其实是卡脖子的最佳姿势，因为最好的技术封锁是「渐进式」。
将自身末位淘汰的芯片库存，按用家最高技术标准进行出口，我卖给你你现在技术能造得出最好的，是顶住市场咽喉的最毒绝招。芯片不是你想买，想买就能买。许可证是个牌照生意，这是美国在给未来中国国际共管infrastructure下科技封锁战略的第一环节，也就是全世界优质芯片商集中卡脖子。你能造得出28nm，我绝不卖你大于或者少于1nm的芯片。等你造出了14nm，就卖你14nm。你选择买，就无人能有突破动力。选择不买，自个儿在家慢慢玩吧。
科技换代是不等人的，因为市场不等人。等做出14nm的芯片，印度早就用Intel卖来的14nm装在了最新的咖喱手机攻占大片第三世界的市场。看你是要放弃你的大国尊严，还是要放弃你的中国质量。因为中国制造的芯片坏掉，电器手机全部歇菜返厂，人家就不会再在联合国坚定地投你一票了，外汇的事就更别想了。这大概率会令台积电、三星、海力士等等外资半导体公司也有动力也弄一张供货许可证（有消息称台积电已申请到供货许可证）。那么美国后续需要做的事就只是配合监管，每年renew收收牌照费就可以了。北京更可能是极不情愿地愿打愿挨。没办法，搞不好下次北京又动了不买芯片的念想，华为他妈就又爆炸起火了。
假如我是美国商务部，与其全面封锁但来不及为脱钩格局前去库存，不如循环渐进去库存做好卡脖子基建。假如我是中国商务部，其实赌博的机会都已经拿走了，不是早赌胜算高些的问题，主要是控制不了下面仓库起火这招。等于下面反弹，用事实告诉你赌就是输。现在要够蠢，才会去赌的。
川普中东外交政绩之特殊
制华只是一个主题，攘中国必先安中东。以色列以火箭速度与两个海湾阿拉伯国家阿联酋和巴林建交，应该能算近年影响人类命运的N件大事。要理解四年来华府的外交政绩的格局，解读这件被媒体可以低调化的新闻就够了。此事就是再不济，也足够混的上「大件事2020 TOP 10」了。虽然有些马后炮，但从时局观察的角度，正确理解中东之变对亚太局势未来几十年意味着什么非常重要。那就是，中东局势愈趋和平，世界战场顺势东移。
先看以色列。耶路撒冷既是犹太基督伊斯兰三教的圣城也是巴以冲突的争议核心，以色列认为耶路撒冷是「永不分割的首都」，巴勒斯坦则宣称耶路撒冷是未来建国的首都，成为中东最敏感问题之一。由此联合国和欧盟只敢承认耶路撒冷是独立个体（Corpus Separatum），大家都只敢把大使馆放在特拉维夫。即使1995年美国国会通过的《耶路撒冷大使馆法案》承认耶路撒冷为以色列首都并承诺美使馆会在1999年5月31日前搬去耶路撒冷，但之后二十年每一任美国总统都墨守成规地以保障国家安全为由搁置搬迁令。没人想加剧中东地缘冲突，没人想背负破坏和平的骂名。就这样直到斗转星移时过境迁。
近年来最重要标志性事件，是2017年Trump承认耶路撒冷为以色列首都，并于2018年5月14日以色列建国70周年纪念日，正式将美使馆从特拉维夫迁到耶路撒冷。开幕典礼由Ivanka Trump和Jared Kushner代表参加，Trump表示「美国将永远是以色列的好朋友」。国际社会普遍对这个迁馆决定感到惊恐，各国一片哗然，认为川普政府做法偏颇简直离谱，此举也顺势激怒巴勒斯坦政府，导致加萨走廊巴勒斯坦人游行抗议不断死伤过百。而2018年迁馆后时任国家安全顾问的博尔顿说，「只有承认现实才能方便解决问题」，曾任川普竞选团队顾问的美国驻以大使David Melech Friedman说，「时间会改变舆论」。
2018年美使馆挂牌仪式向86个驻以使团发邀请，确认出席的只有33个。于是再次斗转星移时过境迁。国际社会惊恐的「偏颇」并无得到证验，中东没有因此硝烟弥漫，而与众人持相反观点的美国，开始用实际行动兑现对迁馆后“更容易”实现和平的承诺——促使以色列与阿联酋和巴林达成历史性和平协议。在此之后Trump表示期待沙特与以色列建交，认为“时辰已到”，并透露还有五到六个阿拉伯国家排着队准备同意和以色列搞搞震。内塔尼亚胡说，「这项和平最终将扩大纳入其他阿拉伯国家，最终可能永久结束以阿冲突」。颁诺贝尔和平奖给川普，甭管得不得，这提名是真的没白提，和平曙光很特么耀眼。
川普目前毋庸置疑是「意外性」最大的总统没有之一，但这不仅仅是因为他有做常人不敢做之事的天生性格，背后仍然有着深层次的原因——「新平衡」。平衡一旦打破则水覆绳崩，这么多年来谁都不想在这捅火药桶的原因就是因为地区敏感平衡点难找，而这个平衡点过去始终落在了地区剑拔弩张的重心，使得和平难见。重心在哪儿，平衡关系主导权就在哪儿。而美国迁馆耶路撒冷的行为竟然能够被以海湾阿拉伯国家为代表的逊尼派接受，就是因为这个平衡点已经发生了变化。这个变化的关键事件，就是美国在其能源业定位的顶层设计的激烈竞争下实现了页岩油开采技术的突破，富集的页岩油能源彻底改变了能源依赖的局面。
如果说，此前中东众国坐拥工业时代能源咽喉，能执天下之牛耳而号令群雄。那这种能源独立的自给自足能力就足以改变中东海湾能源国家的关注焦点，等于真要出了大事美国人是可以不来管你们的。也代表沙特和阿联酋这些石油政权开始失去实力，因为人家可以不靠你嘛，这就是海湾国家讲和的心理基础。再者，逊尼派自古与以伊朗叙利亚等国为主的什叶派不和，而什叶派也一直与以色列不和。中东什叶派人数众多虎狼之师，和美帝的纽带又因能源变局而开始减弱，那么以逊尼派为主人少钱多的海湾阿拉伯国家自然就有了与以色列座下和谈的现实需要，等于三角平衡再平衡，加敌人的敌人能做朋友中东版。
这种变局被川普政府捉到历史机遇，促成了眼下一系列的大动作，中东和平坚实地更进一步。而且大家终于可以把军事单位从中东这片帝国坟场抽身而退，这对注重收益和公民社会的美国和欧洲各国十分有利。而美国腾挪出来的军事力量，则可以无后顾之忧地回撤与向东抽调，在太平洋西岸面对另一个威胁。从美国的利益角度出发，美国在西太平洋的利益出现了平衡向失衡的状态转化。由于美国不把这种威胁单单看作是军事层面的威胁而是文明之争，所以在战略层面上也对中东的地区和平稳定有现实需求。无论川普是否继续执掌白宫，中东和平曙光一旦升起就没那么快去到夕阳西下。人有旦夕祸福，月有阴晴圆缺。地球还在转，战场在东移，没办法，Global trends。
百年大变局中金家的野望
东移到亚洲，也不仅仅关乎中国一家。自疫情以来朝鲜领导人一直处于神隐状态，多次传出「被死亡」，我还一时兴起参与过有关金正恩健康状况的赌盘。当然，本来就相信他没有死是我参赌的基本面，百年未有之大赌局无非不过是娱乐精神的瞎侃。但毋庸置疑，金正恩无疑是当今世界最神秘和最戏剧性的国家领导人之一。9月25日，金正恩致电表示对一名韩国官员在投奔朝鲜的路上在相关水域被朝鲜射杀深感抱歉，这是一个不寻常的信号。
所有集权国家的动作都带有明确的政治目的。金正恩道歉释放的第一层信息就是，「俺没死」。最早从中国信源大半年前就开始猜我有没有死，我一躲起来就又有人开始传，现在我再告诉你我没有。金正恩道歉释放的第二层信息是向韩国的「软化」。朝鲜的对手韩国是一个文质彬彬的两面三刀，怀柔是这个国家最大的特点。这次经水路去朝鲜的是一名政府官员，朝鲜因为害怕他是带病毒来生化攻击所以直接开枪把他射成了筛子。不管这名官员的目的为何，哪怕自己作死被朝鲜杀掉他好歹有一层官员身份。韩国人一方面有东北人和朝鲜族共有的争强好斗基因，另一方面现在的韩国总统却是个文弱的人，这种问责压力就冲向想和朝鲜媾和的文在寅，但是这封道歉信立即就把韩国总统的压力卸掉了。金正恩想从「东德」变「西德」，简直不能再明示。在此之外，金正恩道歉释放的第三层复合信息，不光在告诉大家我没有死和对韩国释出善意，还暗示了被死亡的无奈是来自于「西面的压力」。这种用心良苦的示好，也传递给了接收方美国。等于在说，「我向文兄弟道歉，代表我金三在江湖上是个识大体懂规矩的人，只要大哥你给我一句话，我一定选着和你们一起荣华富贵」。
朝鲜最新的消息是在10月10日建党75周年纪念日阅兵。金正恩又干了两件反常的大事，第一件事是放弃了传统党服穿起了他爷爷的浅灰色西装三件套，国家领导人的装束有严格的场合要求，金正恩在建党阅兵穿上崇洋媚外的西装，等于习近平参加达沃斯论坛穿上一身绿军装。金正恩这个举动很可能代表阅兵不在于「炫耀军事武力」，而在于「愿与西方世界对话」。第二件事就是金正恩摘下眼镜罕见落泪，为无法改善国人生活致歉，更是公开喊话希望牵手韩国共克时艰。金正恩在演讲时赞扬国家在防疫路线上的成功和努力，一边哭着说即使咱们没有能力充裕的讨生活，但是我们有一个和谐的大家庭，还是零确诊真的不容易（有也被枪毙了），引得台下宾客纷纷落泪（心里想着害怕自己被枪毙就容易哭了）。极权国家领导人为国民道歉，是一个很不寻常的事。金正恩必然是有十足的把握能为这番重要讲话圆场收官，否则无异于亲自给自己的龙椅安一颗定时炸弹。也就是说，极有可能他已经有了能够改善国人生活的方法，这是一种为了加强统治地位的预期铺垫。那是什么呢？
金三在襁褓里时可能他爸爸就语重心长地胎教他中国才是朝鲜的千年宿敌，苏联和中国都不希望咱们朝鲜人民富起来。朝鲜做梦都想改革开放的心早已有之，选择题只是在于和中国一起改革开放还是和韩美日一起。连越南都可以成为民主国家，中国都可以改革开放，他们都用了三十年时间就搬到了。你朝鲜没理由不行。另一边厢，俄罗斯在中朝边境的调兵遣将也证明了这种选项的背后逻辑。从历史来看，俄罗斯在从不利人专门利己这件事独步江湖。你们要胖揍中国，我怎么能坐怀不乱放弃分一杯羹？
如此一来，即便朝鲜和韩国这种善于左右逢源吃两家茶的国家，为了应对中美博弈或者新秩序博弈失衡下的地缘环境，有倾向性的抱团就成了一种新的平衡，韩国需要朝鲜，朝鲜也需要韩国。更何况，连中东石油国家都开始和以色列建交了，还什么不可能的。人有旦夕祸福，月有阴晴圆缺。地球还在转，战场在东移，没办法，Global trends。
朝鲜如果和韩国牵手复刻东德和西德的路线，为了让朝鲜人民更好，金正恩就会发动「朝鲜梦」。中国和俄罗斯是最不希望朝鲜这么做的两个国家，金正恩想要真正达成这个野望还很漫长，最好的策略就是斗命长，三十岁的金正恩只消养好身体，就有几十年时间和你们玩。
十月惊奇的东亚助选力量
美国国务卿蓬佩奥在日本会见了澳洲日本印度的四方外长对话，其中特别提到了香港和台湾，这个四方会谈的战略目标是在亚太成立一个小型的「北约」。北约成员国可以按北约条例立即加入受到攻击的成员国进行防卫。那么这个「亚太小北约」也要受到各自国家国会的批准，加入的国家串联一个环球集团，遏制某些国家的扩张势力。这些联盟并不是来霸凌或主动攻击，而是联防。一旦签署，即代表参与国获得国会和民意授权加入联盟，一旦出事立刻做出反应。「亚太小北约」将致力于维持整个西太平洋及印度洋安全，那么香港也会受到区域影响，从而影响人权自由能否保证。蓬佩奥非常直截了当地坦白，这么干就是要遏制北京的日益扩张。中国在控制疫情和阻止疫情扩散没有出力，他还列举了中国在台湾领空和海域的巡视行动和军演行动，展示了中国对地区安全的滋扰。美国的伙伴需要联防共产党在南海东海以及印度洋西太平洋的威逼。美国不会坐视不理，他特别提到，香港和台湾，中国对这两块地方尤其是香港，没有实行一国两制五十年不变写入中英联合声明的公约文件。美国作为自由民主国家，如果对此置之不理在公义上说不过去，所以联合这些周边国家，阻止暴政的延申。等于告诉大家现在的问题，不是你「选择美国」还是「不选择美国」。而是你「选择自由」还是「选择暴政」。如果你们选择自由，那么大家共享价值观才能结盟，成为势力来遏止暴力的发生。此事一旦成立，在保卫台湾收到军事滋扰和威吓会大大减弱。
这个小北约的成立是一个趋势，可能不能够也来不及直接为十月惊奇助选，但这不影响台湾被这个新的军事顶层设计笼罩进去。如此一来，如果美国宣布在台湾设立办事处，在确保不过于刺激北京或北京无法炸毛的情况下，就无疑是一个将领事馆搬去耶路撒冷的对标性事件。
如果接着刚才金正恩的话题，很好玩的一点就是，朝鲜选择在十月开始活跃也许会成为全世界关心的焦点。究竟最后一个月，美国总统会否用什么大招来制造十月惊奇，就关系到整个竞选策略。比如分析员关心的是否会有通过发动战争或者提升局部地区紧张关系来增加现任总统的连任机会。目前最大的地区紧张关系，无非时南海岛礁、台海中线，和朝鲜半岛。而这其中最大的机会，可能就是金正恩投诚。如果10月31日，金正恩和文在寅，在彭佩奥的撮合下，欢快地在板门店签署了比以往都还好的和平协议甚至友好宣言，那就等于是一次十足的外交胜利，就会证明川普真的可以不通过战争搞定区域和平，搞定火箭人。谁说独裁家就不能搞改革开放了？十月如果有惊奇，就必然少不了蓬佩奥打外交牌的戏份，而这出戏的舞台也一定跳不出东亚。
彭博之流的无底线超限战
扯完外交，还是把眼光放进美国，看看有些什么其他的延申需要关注。
9月22号FOX报道彭博决议与「佛罗里达州恢复权利联盟」（FRRC）合作募资2000万美元，来帮助重罪犯偿还未清的罚款等费用，好让这些人重拾投票权。每每剧情推进高潮前夕，我们总能看见人性的逆转，或者无耻。
麦克彭博在三月初退出民主党候选人竞选后，转过头来捐款一亿美金来助选拜登。彭博和川普都是生意人也是有钱人，他要比川普多个差不多100亿身价，大约两百多亿。严格意义上说，「有钱人」上面还有「大有钱人」，「大有钱人」上面还有「超有钱人」，「超有钱人」上面还有「顶级有钱人」。论财富身价来看，彭博和川普算得上是「大有钱人」，但这个世界不是看谁钱多钱少，而是看你有多少权力可以支配多少资源。有钱人的欲望，永远超过我们这些平民的想象。比起希望成为大有钱人超有钱人和顶级有钱人，他们也许更贪恋权力的游戏，毕竟权力就代表财富，所以彭博现在就用拜登这个白手套帮他打天下。
四年前被川普赢走的那些摇摆州把川普送上了总统的宝座，这让彭博之流下定决心落重注来对付这些摇摆州，每一票都至关重要。因为最后三亿三千万的选民的结果就由这五千票决定。佛州那些囚犯放出来根据法律不能做选民，现在这个NGO就帮他们这些人交罚款，NGO的钱谁做金主？彭博去筹了1600万再加自己捐500万，这就是彭博号称砸一亿元帮拜登赢佛州的钱是怎么用的，明目张胆买票。当然这立马就引起争议了，彭博怎么回答呢，他说投票权是民主基础，任何美国人不可否认公民权利，所以我要和NGO合作，中止歧视。你看，他觉得是歧视。
想象一下我们现在欠了政府钱，比如有一堆超速罚单，不交的话就没有投票权和很多权利。现在有人代我们给，总之有某个联盟组织很好心帮忙就是了，而这个组织的金主是彭博而彭博支持拜登。好了，现在他们要给我们还钱，知道该怎么做了吧。电视广告那些传统公开的途径，所见即所得，人们听到你怎么说知道你支持谁也有权爱谁谁，广告是公平的。但打着伟光正的旗号，偷偷帮人家还债呢？彭博假借帮助囚犯争取投票权实际帮拜登买票，这摆明了就是「金权交易」。所以佛州首席财政官Jimmy Patronis和共和党众议员Matt Gaetz就出来说，你这个政治支出绝逼在法律上有争议，你敢这么做我们他妈就在佛州告死你。于是这个新闻被抖出来后，第四权力的媒体和公众视听就冲去挖料了。彭博团队里也有内鬼，给了一份「备忘录」出来。这位亿万富翁商人将这一努力视为「向民主党候选人增加选票的一种更具成本效益的方式，而不是花钱说服已经拥有投票权的选民 」。什么意思呢，等于这是标靶式的推广，也就是我们的「Cost Per Acquisition」。无论如何这都足够称得上是贿选了吧？
我们穷人可能永远无法想象有钱人的不满足和贪婪。当他口袋里有两三百亿美元，拿两亿元也不过挖出一个点来玩，而这两亿元又能让多少人不择手段玩命做事？彭博的媒体和金融资讯帝国，在今天的中国按秒来算都不知道能赚多少钱，这一两亿赌进去很可能预期赚百亿回来，输了就输了，输了就再等四年，胜败乃兵家常事大侠请重新来过。但只要给我买中Jackpot，我就一定会利用权力把川普家族彻底从纽约州扫地出门，巨大权力从此为我所用。无论如何这都足够称得上是算计了吧？
川普现在选择默不出声，因为佛罗里达州的共和党众议院会出声，他的三分之一的参议院和全部的众议院要重选，川普的主次是先要为此打对台。彭博后面也有律师团队跟着打官司，你的Legal说这不行，我的Legal说这可以，咱们文明社会那么大家就对簿公堂吧。也多亏了可贵的三权分立，才使得普通大众能看到这些台前幕后真实的白刃战。
左媒信息霸权与逻辑谬误
得益于互联网的发展和手机等终端的普及，信息流动制造了一个充沛的假象。而现实是，我们生活在一个信息霸权的世界，信息不对称正变得越来越严重。
一个默认的真理是，许多真正很有价值的信息，不太可能在互联网上得到。交钱订阅只是与时具进的一种经济行为，并不能得出买到的信息都更有价值的结论。因为信息很难被量化定价，由此变得很难产品化。等于我知道某个信息却其实很难卖给你（你不一定愿意买），你想要得到某个信息花钱也难买到（我不一定愿意卖）。在我的后疫情时代（三）中，我解释了信息节点在我眼中截然不容的价值等级，其中的S类信息，就是你最想要知道某件事最先想到去问的人，这个人就是最有价值的信息节点。同样，这个人的价值也超过了信息本身，互联网中的搜索入口就是这样一个例子。这也代表着信息的霸权已经存在，比如Google、Taobao，Amazon这些垄断级的互联网公司。一旦「信息霸权」开始产生，信息收集者或者生产者，就可以选择性地给特定信息赋值，定向投喂特定人群而同时又能保证他们浑然不觉。这应该特别好理解，我们都知道这是一个大数据的时代，我们的各种信息都在被采集，包括这篇博客也在被收录进搜索引擎。这些信息是可以被利用的，利用的是信息透露的喜好和习惯，而这些正是人类的弱点。
弱点被看得一清二楚当然就会被人利用来控制，最好的控制就是植入信息，等于洗脑。洗脑的的套路，无碍乎「封闭空间」和「绝对真理」。只要产生了「信息霸权」，这个大号的信息囚笼无异于一个「封闭空间」。「封闭空间」还可以指代某种信息渠道，比如你固定读某几个报纸（媒体），比如你固定收看某几档节目（或者Youtube），只要这些渠道归边，这实际上就是成为了一个信息的封闭空间。比较有意思的是「绝对真理」这一部分，投喂定向信息就是在大量灌输定向思想，让你相信这些信息传递的逻辑是真理，慢慢在某件事上造成你的思维休克。当然，对某些特定人群，也可以人为通过制造信息稀缺来让他们主观能动地去参与某种竞争。我不想说这些拥有「信息霸权」的人是万能的，但人脑可能真的有一些天生的缺陷，因为我们不光很懒也还喜欢用单一的逻辑推理链去解释一个结果。而现实和现象的原因往往是复杂和不单纯的，这代表我们相信的逻辑本来就有很多天然不成立。
这些被赋值的信息，往往含有某种或多种逻辑谬误。第一类是按照「臆想」来推理一个和原因没有关系的结论，最好的例子直接看百年未有之大赌局就好啦，实际这只是一篇我按兴趣自娱自乐的水文，即便写得让人听起来觉得颇有道理（推理过程我自己都信了），但这个结论和原因也真的没啥必然，很多事不经深究与解密不知道是扯淡。这类逻辑陷阱还是比较容易被分辨，因为它多含有忽悠的成分，很难被人当成论点。第二类是为了推导出自己想要的结论而对部分事实选择性忽略或者捏造，「无中生有」。这类逻辑陷阱因信源捏造事实的能力不同而层次不齐，简单来说就是为了自己的论点捏造论据的一类，听起来也会有很强的逻辑性，很容易说服不了解事实只考虑逻辑是否成立的人。这类逻辑陷阱往往破功于所谓「Fact Check」，但是悲催的是，越是高级或精心营造的假逻辑越是有高超的捏造能力，这导致许多「Fact Check」的渠道被污染甚至被控制。看你信什么，我就从源头上造假，最好的一个例子就是被许多人当成宝贝的维基百科。我们不是不相信一切信源，而是这些「信息霸权」和虚假的逻辑真实存在于方方面面，不意识到需要甄别很难避免不被洗脑。
第三类是所有论点结论都是事实但从多重原因中定向挑选并断定某种原因导致某种结果的「以偏概全」，这种逻辑谬误存在最为广泛效果最为成功，因为它说的全部都是有一定关系的事实。最好的例子是9月23日的白宫记者会上的一条答记者问，《花花公子》白宫高级记者Brian Karem问川普「是否会承诺选举后实现权力的和平交接」。多棒一问题，无论如何回答这个问题都是坑，答「YES」，报纸会写「川普做好准备交接他的总统大位」，读者会认为他已自认loser。答「NO」，报纸会写「川普拒绝承诺和平交接权力」，读者会认为他是个独裁者。即便知道这是坑所以答得不清不楚（川普的选择），没有用，一样被媒体打成了暧昧版的「NO」，连Brian Karem也不忘适时出来补刀，说「我无非就是问了个是非题呀，他怎么这么回答呢，真令我感到遗憾震惊」。真的看过白宫发言会很容易就能学到这种坑人方法。另一种典型的应用就是只挑其中的聪明、学历、履历来推到某个人必然成功，同理只挑其中的鲁莽、暴躁、反复来推导某个人必然失败，因为美国民主所以美国就好，因为马云不怕失败所以创业成功。人脑就是这样倾向于相信简单的逻辑，对于错综复杂的真实世界反应很慢，所以在信息霸权的洗脑术中，「以偏概全」才能如此有市场，也给不同的论点争辩提供空间。
那么掌握着「信息霸权」的人都是谁呢。想要获得充分的案例与详细研究，请参阅Washington Post、New York Times、WSJ、CNN、South China Morning Post、CBS News、Global Times、Global News、MSNBC、Meduza、The Guardian、Yahoo News、ABC NEWs，以及等等等等。然后就会发现一个浅显的规律：这些喉舌要不就是Left要不就是Lean-left，由它们组合的信息立场就是一个个同质化的密闭空间，和人民日报与新闻联播没什么区别。不是不能看，而是别付钱订阅了以为就买到真理，没那么便宜。
从大肠杆菌发酵的分解原理，到气压积聚排出的物理过程，左派媒体捣糨糊的伎俩其实和放屁几乎没什么两样。即便像我这般，还没能积累出以半个世纪为单位的放屁经验，单就论闻屁，也委实称得上阅历丰富。以至于闻屁之多也许都能够从声音大小气味轻重，判断出撰稿人的饮食偏好身体状况性格籍贯以及爱好特长，臻于化境。
认识事实核查的思维层级
在这种「信息霸权」的淫威之下，人们显然在追寻真相的路上又后退了一大步。但这有什么关系呢，真相本来就是一个超越我们维度的存在，大家只不过是在真相的正视侧视俯视投影图上乱爬的蚂蚁，我为我这几年越来越能够心安理得地安慰自己而感到欣慰。但就算现在的假新闻越发高级，总还是有些方法来减少被误导的机会的。
分辨假新闻最有效的方法，可能是靠作者尽调而非靠逻辑。这不是在贬低逻辑的重要性，而是主动避开逻辑谬误的迷惑性。「事是假的」可能只配称得上是婴儿级别的假新闻，虽然这就足够耍地人团团转了。黄鼠狼对鸡说，「你不往楼下跳怎么知道你不是只雄鹰」，这话显然由于逻辑上无法反驳所以母鸡跳下去拜拜了，黄鼠狼不费吹灰之力给鸡拜了早年。所以假的是逻辑，因为语言和逻辑本来就可以把黑变成白（「无中生有」法）。同时因为看到的信息是被筛选的而非全貌（「以偏概全」法），所以人们往往没法做到think out of the box，无效和谬误的逻辑造成的母鸡之死也委实可以理解，但这并非无法避免。母鸡再笨，只要思考「黄鼠狼为什么说这话」，想两天，哪怕二十天，也能把这事想明白的。
信息时代加速假新闻流转并非单纯因为量增多了，而是由此均摊思考的时间变短了，人不习惯去花更多的时间思考，大脑也不愿意为处理更多信息分配更多能量消耗，所以这自然而然让逻辑这种思维工具占据我们处理信息的主导，锻炼过的话还能做到又快又好又方便，没锻炼过的话，情绪共振就占优成为主导。而令人们难以战胜假新闻的原因，究其根本很可能是因为人们的「thinking level」的维度被新闻来源人压制，这和扑克的概念相似。经验丰富的牌手之所以能对初学者建立优势并获得成功，在于他们能用「多级思维」（multi-level thinking）来思考，这种思维层级有着依次压制的关系。
初学者的一级思维是，「我拿到了什么牌」；二级思维是，「对手拿到了什么牌」；三级思维则是，「对手觉得我拿到了什么牌」；由此四级思维便是，「对手觉得我认为他拿到了什么牌」。层层嵌套，以此类推。循环往复，无穷尽也。这种思维层级，在信息制造者和信息接收者的关系中实际存在着。你阅文，文阅你。也因为很少有人意识到，所以大家在接受信息时差不多就是在用一级思维做逻辑推演和判断，这导致信息制造者如果想进行植入意念或者灌输意识，差不多也就是在使用着二级思维来压制广大的信息接收者。这代表如果天然就能用和新闻人同一或高一个思维级别来做策略，就能正确阅读并做出合理有效的评估。
分辨新闻真伪的第一步就是给予时间对作者做些尽调，浏览过往记录能够让你快速对作者形成整体印象，即是在牌桌上阅读对手。然后挑选一些信息用二级思维思考他的目的和意识形态继而证验，这不需要越级思维。但注意，我们偶尔会说服自己新闻来源比实际更狡猾更不怀好意，Don‘t out-level yourself！最后，不要纠结真相，看到聼到的和真相往往相去甚远，虚假本来就会想尽一切办法去包裹真相，真能从灰色中清楚分离出来白色和黑色的人大概非我族类。先学会分辨真伪，就已经跨过及格线了。
民调的博彩原型与有效性
民调作为一个出镜率如此高的词汇，在今年的大选收到了比以往更强烈的关注，民调在我心目中的具象化意义之余赌场的牌路。去过赌场的朋友，一定会看到过骰宝轮盘或是百家乐这些热门大众赌戏旁给赌客竖起的一块块显示屏，这些显示屏上罗列了几十把过往游戏记录，不光如此，这些结果还会细心按单双红黑等原则来分列，我们统称之为「路」。只要有这块显示屏打出「路」，赌客们便一个个一门心思地钻研和寻找模式规律，以期心安理得地暗示自己做出最终决定。更有甚者，最受亚洲赌客欢迎的百家乐把这个显示屏发挥到极致，发展了「大路」、「小路」、「大眼仔」、「曱甴路」，以及「珠盘路」五合一的牌靴结果记录图，baccarat road map。
这些「路」伴随着游戏的流行已存在几十年却丝毫仍没有任何消退的迹象，正因为它迎合并放大了赌徒心态中的自我暗示。没有“路”的赌桌无法吸引赌客亲睐，有“路”在就永远能够提振赌客投注率。当然，看「路」只是一种赌徒心态的现象而不是可靠的科学规律。即便有人能从中获益也从不能说这是科学的方法。而且某时显示出一定的模式也并不反映了统计意义上的规律，只是赌徒们自己信，一切仍是交给运气。在此前提下后疫情时代俨然最兴旺的就是赌场，这里并非指实体赌场而是资本市场这个巨型赌场。正由于COVID19这个席卷全球的指标让恐惧和贪婪像坐过山车一样上下起伏才推高华尔街一浪接一浪的繁荣。
而美国大选无疑是又一个影响力不亚于COVID19的全球焦点，投资者要在资本市场下注前参考「路」，民调正是其中之一，且不同牌子五花八门。当然这么说就一定有人不愿意，觉得这是为阴谋论捏造假逻辑，民调肯定还是能相对准确能反映事实的。问题是，这种「事实」又有多少次你我参与共同看见并亲自验证了呢？这是很简单的逻辑，美国总统也不过是才选到第59届，我们又能如何能从统计意义上说民调就能准确？事实上这和阴谋论压根一点关系都没有。因为连赌场的「路」，都只是如实客观地记录下过往游戏记录，就足以引得无数江湖儿女竞折腰了。单就这点来看，且不论民调如何确保做到真实客观（大佬们看的内调和大众市场看到的外调 也是两种东西）。在现如今这个资讯泛滥信息爆炸，新型赌场人声鼎沸的混乱之治下，民调对于观察模型中的参考意义为何，还是需要重新审视的。
在关注民调的同时，我觉得这次也不得不提一下博彩赔率。以往我们见到谈论民调的人多但谈论博彩赔率的人少（受众人群小），但这一次博彩赔率的关注度较以往都高。也有不少看民调的人相信，政治博彩赔率能够更准地反映客观事实（放到选举就是民意），所以变成生活中没人会去质疑博彩市场给出的赔率。事实却不是这样，单以美国大选的政治博彩来说，第一，政治博彩投注从参与度来说仍然很小众；第二，参与博彩投注的玩家来自全世界而非单单美国选民；第三，赔率只是一个概率的价格，如果赔率可以用来预测结果，那么低赔率被看好的球队都应该赢得每一场比赛；第四，无法像体育数据一样有被完整监控的数据提供统计数据。
说点实在的，普通人可能很爱玩各种没有明确概率市场的游戏，完全凭着感觉玩，甚至没有具体赔率之说，大家掏出钱来赢了就拿走输了就算了，真正的赌博不是这样的。赌场就是因为给了你一个49%概率的事件，让你觉得有翻倍的机会，但是赌场长期赢钱根本不需要开发模型只需要定个规则然后找足够多不那么聪明的人来玩就可以了。无论什么游戏，赔率和投注价格才是决定有没有价值的基础，要理解赔率这个概念，对Mass Market就有门槛了。
现在的博彩市场除了老牌博彩公司开盘出来和你对赌，完全市场化的博彩交易所（类似于金融交易所）越来越成为主流（比如Betfair Exchange），它们只需要负责匹配玩家间的交易让玩家互相打赌就好了，不光先进靠谱透明市场效率也高。以Betfair Exchange为例，玩家间自己竞争，放出自己的价格，卖出高的赔率代表这低于心目中的赔率，买入某一个赔率代表这高于心目中的赔率，有的直接参与对赌，但更多的是靠波动来赚取差价，接上API用程式交易低买高卖。当然，你用这种方法去看待身边的各种机会，也会发现很多有价值的东西去抢。比如你认为一个80%概率的时间，但目前赔率是1.1（p=90%），那么就不用去管它了，但是如果赔率是2.8（p=35%），那就应该马上去抢。当然，前提是用Kelly formula来合理投注。那么这些赔率是怎么产生的呢？
比如现在某个主流左媒告诉你，民调显示川普获胜概率为39.9%，拜登获胜概率为60.1%，然后你看到某个传统博彩网站比如bet365提供了川普2.500和拜登1.661这样一个赔率，换算成价格就是40%和60.2%。那么你现在去必发这种博彩交易所交易，买川普要么赢40块要么输掉60块，你用40%的价格买川普等于卖空拜登给别人，那么和你匹配成交的玩家，要么就是赢60块要么就是输40块，等于你现在用60%的价格卖给对手。同样的，用60.2%的价格买拜登等于卖空川普给别人，那么你买拜登要么就是赢60.2块要么就是输39.8块，你这是以39.8%的价格卖给对手了。所以这个市场就会变成：川普（买40%，卖39.8%），拜登买（60.2%，卖60%）。转换成赔率就是川普（买2.500，卖2.512），拜登买（买1.661，卖1.666）这样的牌价。但最核心的原理是，你自己心里算的概率要算得比其他玩家更准，或者更接近真实概率。
论政治投注的规模，volume最大的目前应该就只有玩家配对交易的博彩交易所。对于这种缺乏大数据的政治博彩，你可以不用细究这些赔率是怎么产生的，但源头是人们先有一个参考标准，基本就是那些大媒体给出的所谓的民调。因为这些玩家都在按自己心中的概率来互相买卖，因为参加的玩家超级多，大家接触的信息和决策模型又截然不同，才会有各种各样的概率意见，产生不同的概率意见就可以成交了。当然也有许多对概率不敏感的人，这些人就好像超市里买东西不看价格的买家喜欢直接下注他认定的标的。所以我们可以说，在信息霸权的时代，民调和政治博彩赔率存在同步关系，但这不代表博彩赔率就有与现实同步的持续性。
最好的例子，就是四年前的美国大选与英国脱欧都发生了令人大跌眼镜的赔率反转，而在更早之前比如2014年的苏格兰公投，博彩市场都尚且能与现实同步。其实如上所诉，这种政治博彩由于缺乏科学的统计数据，加之热度并不如传统体育受欢迎，博彩公司一般都不会主力推广，而以玩家互相匹配的博彩交易所为主成为比率最大的交易盘。如此严谨来说，并不是博彩公司对特朗普和脱欧发生的概率发生了严重误判，而是以玩家为主的这个整体对特朗普和脱欧发生的概率发生了误判。在这样一个事实面前，喊着「Fact Check」说民调科学赔率可靠的人，是否能够先解释一下四年前这两场超级政治投注缘何逆转？
博彩业和民调公司当然有做过检讨，博彩业认为除了缺乏可靠统计数据（天然缺陷）的支持，民调这种传统可靠的投票指南发生了期望偏差。马克吐温说，世界上有三种谎言，分别是谎言，该死的谎言和统计数字。统计数字不会撒谎，但是人会。所以民调中说谎是引起期望偏差最可能的结果，比如当人们要求对敏感话题发表意见时，人们倾向于给出误导性的信息。同时，还有未作出决定的选民（Undecided Voters）使得统计和赔率不起作用。其实这正是一种利用不确定性获得赔率波动利润的机会。换句话说，如果民调其实无法调研出中间选民，那他到底在调个什么东西？最后，如我上面所说，民调对美国选民的咨询与博彩市场的投注活动是两回事。这个例子不用再多赘述了，美国合资格选民大概是2.3亿人，投票率按65%计算也就是会有1.5亿人投票，而博彩投注玩家面向全世界75亿人，这是一个筹码问题。
民调业除了同意博彩业的检讨，也给出了一些分析，比如没有纳入受调查者的教育程度，所以现在的民调号称已经把这个因素纳入。但是有一个问题，民调公司在国家级的民调上不如州级民调，因为美国不是按Popular Vote来选总统而是州选。但地方媒体因为身处信息霸权的时代而不得不向主流媒体交出话语权，等于更接地气的州级民调（像《China Hustle》里做空中国公司造假的浑水Muddy一样派人去街上蹲点）要么被选择性纳入大民调指数要么就干脆被孤立，所以这个格局比起四年来并没有改变。比如四年前成功预测川普获胜和欧洲脱欧的NDI民调（还是拿的民主党的钱），都没有被真清晰政治（RealClearPolitics）这些纳入。这个小民调在川普染疫住院当天做的全国性民调Popular Vote是川普46%对拜登45%，NDI给出的分析是，拜登大量的Popular Vote来自于民主党票仓所以使得民主党选票的效率低下。另一个比较有意思的观点是他们认为害羞的川粉仍然存在，并不是在公开支持川普的乡下而是在民主党想都没有想到的大城市和郊区白人以及妇女。那么他们是怎么分析出来的呢？一般民调做法就是打电话问你你投不投川普或者拜登，而NDI的做法是问你觉得川普会赢吗？又或者如果你的亲戚和女朋友投拜登你介意吗？因为很多人不会直接回答问题，你要拐个弯去发掘他们真实的想法。显然，这是一种把受访者当成博弈对手从而经过磨练的thinking level和reading skill。同时，NDI做了有关于两党支持者士气的民调，发现没有任何证据表明民主党支持者情绪高涨，相反对于坚定为自己阵营投票的比例是80%对50%，整整差了三十个点。总之，假如这家民调公司不幸言中，大概被打脸两次的民调业会有一段不太好过的日子了。
然后最后一个很重要的事，世界上没有人会给你提供一个占便宜的赔率，除了你茶余饭后的消遣朋友也没有人愿意真的跟你随机赌博，这些人营生的目的就是占你便宜，故意把规则弄得很负责但是听起来诱人但把概率弄得很模糊或者让你摸不着头脑。
对于民调，大家都可以参考它，把它看成「追落后」的时间轴但不把他当作剧本终场的演绎，等于不忽视它的局限性。不要误会，我从来不是在说它不重要或不能反应客观事实。而是在骰盅揭盖前，人们从来就没有办法证明它能够和客观事实保持同步不发生背离，它的最大功效只是一条「路」而已，毕竟过眼纷纷赌戏一场。澳门坊间有传，「会看下三路，走进黄泉路」，正是描绘了迷信指标笃信预测带给赌徒的下场能有多可怕。换作大选观察者，我们付出关注的时间也一样是在下注，还是不要用各种指标来加固自己的赌性。输了，搞到自己很痛苦，赢了，以为自己是神仙。等于投入了时间精力，到头来徒留下满腔情绪却非实用的经验教训。
最后，世界不因一人而乱，世界本就走向无序。我们一直以来关心却无法解决的诸多问题，很多都是无法真的自省和从我做起。呼吸着充斥甲烷和二氧化碳兼且愈发浓密恶劣的空气，我对着这越写越多的议题陷入一阵阵痛苦的沉思。在无法对这究竟是因为温室效应气候变暖还是因为吃太多洋葱放太多屁做出有效判断之前，我还是先停下吧。
否则，我就真有点儿来不及扯了。